欢迎光临某某监控摄影有限责任公司
新闻动态
联系我们
销售热线:
Contact Hotline
400-123-4567 15899999999
传真:400-123-4567

E-mail:admin@adminbuy.cn

公司地址:广东省广州市番禺经济开发区
承德露露商标侵权案按下暂停键 律师称天价索赔
 

  “无论《备忘录》和《增补备忘录》最终被判是否有用力,都差池本案组成影响。两份备忘录涉及公章伪造和后期补盖的问题,从内容上来看,也不包罗本案所涉商标,而对方诠释其仅使用‘露露’文字商标,其他部门为装潢,是很是谬妄的”,承德露露“天价”索赔案法庭上,承德露露署理状师如是说。

  时隔一个多月,承德露露诉汕头高新区露露南方有限公司(以下简称“汕头露露”)及北京荣诚文华超市(以下简称“荣诚文华超市”)商标侵权案再次开庭。庭审中,双方诉讼署理状师关于焦点证据荣诚文华超市出库单和公证书、以及涉案商标是否侵权举行了猛烈争论,但由于公证书涉及的侵权产物泉源渠道需要核实,案件进入现场勘验阶段。

  承德露露称索赔金额合理

  在此次庭审中,承德露露署理状师进一步诠释了索赔逾9000万元的缘故原由。他表现,汕头露露在举证中已经区分了自销和委托加工的收入,本案中承德露露主张在委托署理加工之外,汕头露露未经授权自销的“露露”杏仁露侵占了承德露露的商标权,2011年至2017年,此部门总营业额是3.78亿元。通过对汕头露露年报资料,可以盘算出公司的平均利润率是17.2%。

  “在这种情形下,以汕头露露自销数据乘以利润率,停止2017年汕头露露赢利在6500万元以上,加上2018年盈利数据后,本案索赔金额是合理的”,承德露露署理状师说道。

  对此,汕头露露署理状师称,承德露露在向承德市政府汇报时曾讲明,商标使用允许费只能由其片面发出,而承德露露一直没有向汕头露露索要商标使用允许费。“这个需要对方先提出,汕头露露才气支付。”

  上海明伦状师事务所状师王智斌对《证券日报》记者表现,商标侵权是企业使用商标之前,该商标已经被注册,此时组成侵权。索赔金额可以从两个方面盘算,一是对方通过侵权获得几多收益,或是对方侵权给自己带来的损失是几多,原告可以主张其中一种方式索赔。

  汕头露露质疑在案证据

  据记者相识,承德露露提起诉讼前,在天下30多个省市购置了汕头露露的产物,包罗利乐包和铁罐装。

  汕头露露署理状师称,利乐包主要用了露露文字商标,并与外观设计图案相联合,本案涉及的只是250ml的铁罐装露露。而铁罐装只泛起在了《备忘录》和《增补备忘录》授权规模外的4个地域,且全出自烟酒批发超市,现在无法核查产物泉源渠道。若上述4个地方铁罐装通过切合两份备忘录指定销售地域流入的,其以为汕头露露不存在侵权。

  另外,对于涉及本案第二被告荣诚文化超市的相关证据保全和公证书,汕头露露也提出了质疑。

  “公证书显示,公证员于2017年6月15日来到位于北京市东城区湖南特产大厦底层超市,而公证书上所提到的北京荣诚文华超市出库单的时间是2017年4月19日,与公证行为发生的时间不符”,汕头露露署理状师说道。另外,其表现除了时间,出库单的商品、价钱以及字迹均有诸多疑点。他以为,由此做出的公证书也有伪造嫌疑。

  对此,承德露露署理状师诠释道,小超市治理不规范,很难出具正规发票,往往连出库单都不给。这种情形下,很难要求对方出具正规的发票或出库单。对方提出的模糊和字迹差别等问题,原告承德露露以为,“极有可能是具有复写功效的多联收条,在使用前面一张时复写到了后面多张,导致后面泛起了重影问题。”

  另外,对于公证书上对“北京荣成文华超市”中的“成”改为“诚”的痕迹,承德露露状师称,这是公证员的笔误,公证员已经补正并盖了校对章。公证书上的内容,均是公证员对所看到和听到的事实纪录。

  对于出库单和公证书的时间问题,公证员诠释称,拿到的出库单就是这样写的,是客观封存,公证员仅客观记载证据的形式和形成历程,并不审查证据内容,公证取得的杏仁露和票据都是其时从荣诚文华超市处取得的,对于汕头露露提出的响应质证意见,超出了公证保全的规模,相关公证书在法式和实体并不存在任何瑕疵。

  据记者相识,汕头露露曾在此案受理时代提出过统领权异议,北京市高级人民法院最终裁定北京知识产权法院具有统领权。

  可是,由于荣诚文华超市出库单和响应的公证书需要进一步核实,而汕头露露需要对铁罐装露露销售渠道举行追踪,案件暂时休庭。

  《备忘录》效力不影响审讯

  除了商标侵权案件外,承德露露和汕头露露另有商标使用允许条约纠纷一案,该案在广东省汕头市金平区人民法院(简称“汕头法院”)一审,尚未了案。

  该案的争议焦点是,原露露团体、承德露露、汕头露露、香港飞达四方划分于2001年12月27日、2002年3月28日签署的《备忘录》及《增补备忘录》是否具有用力问题。据承德露露署理状师称,现在该案件正在走判定法式,承德露露已经将需要判定的内容以及可以判定的机构名单寄送至汕头法院,现在正在等候通知。

  据承德露露披露的通告显示,两份备忘录答应,汕头露露对“露露”牌注册商标和专利手艺指定区域的使用权,不受该注册商标和专利手艺任何转让以及汕头露露自己股权和股份比例的转变而受影响。

  承德露露署理状师表现,两份《备忘录》的内容,不是公司真实意见的体现,而备忘录里存在不切合商标法的条款,没有执法效力。

  汕头露露署理状师却以为,汕头露露不存在侵权行为,露露商标的焦点在于“露露”二字,而承德露露原封不动的使用了露露文字,只是修改了部门图案。原露露团体存在的20年里,要求所有子公司都接纳“六统一”,包罗包装装潢、质量尺度等。基于此配景下,汕头露露所使用的包装是20年以来传承的习惯。

  承德露露署理状师则再次重申,2006年,露露团体退出承德露露,并将所有露露商标所有转给承德露露。而所谓的《备忘录》和《增补备忘录》用词迷糊,按汕头露露的诠释,允许限期应该是永世的。在作价评估支付巨额用度后,若是公司获得的是一个没有时间限制、种别限制,而且变更后还可以被另外一家公司延续使用的商标,从常理上来看,这是不切合商业逻辑的。“承德露露的商标有近200个,若是本案中,法院以为承德露露新注册的商标也可以被对方使用,那么就默认汕头露露可以无偿使用公司所有的露露商标。”

  另外,承德露露署理状师以为,无论两份《备忘录》是否有用力,差池本案发生影响。由于本案中涉及的侵权商标,是承德露露在2008年新注册的商标,而非由原露露团体转让的商标。